经编委会同意,《数学学报》以迅雷不及掩耳之势发行了中英文专刊《强BSD猜想证明》。
世界范围内,不少数学团队承担起了《强BSD猜想证明》的解释工作。
解释和验证,有一点点的区别。
解释团队,他们首先假设《强BSD猜想证明》成立,基于这个学术动机,他们采用各种数学手段以及计算机方法,去证明《强BSD猜想证明》成立,并给出合理的解释。他们给出的解释报告极其详细,甚至可以形成一篇新的论文。
验证团队,他们主要给出结论,成立或不成立。
成立或不成立的依据是什么,验证团队的做法类似于论文审稿人,他们只会给出一两页甚至几句话的决裁依据。
验证团队中的成立派,其学术动机和解释团队类似,首先承认《强BSD猜想证明》成立,然后去验证它成立。不同的是,他们最终会给出“验证结论”,而解释团队给出的是“解释报告”。结论是简洁的,而报告通常是详实的。
验证团队中的推翻派则反着来,他们首先假设《强BSD猜想证明》不成立,然后尝试去推翻它。
解释团队也好,验证团队也罢,他们做解释、验证工作,几乎都是义务劳动,拿不到报酬。
报酬什么的都是小事情啦,证明《强BSD猜想证明》成立,或者把它推翻,是解释团队、验证团队最感兴趣的。
英国,牛津大学。
阿达马博士和他的学术伙伴约翰-格林,正在研究英文版的《数学学报》。
这期《数学学报》上只有一篇文章《强BSD猜想证明》,作者是OuYe、ZhaoTian、YunYimiao、ZengHan。
除了第一作者欧叶,其他三个作者都是名不见经传的小角色。
而这篇论文末尾的感谢词中,全是大人物。
别人看一篇论文,通常从摘要和关键词看起。
阿达马博士看欧叶的这篇论文,最先看的是参考文献。
欧叶列出的参考文献是:
【1】约翰•卡尔•弗里德里希•高斯,《高斯笔记Vol.15》(译者菲利普斯•克莱因)……
【2】GrossB.,ZagierD,《Gross-Zagier方程》……
【3】RubinK.,《Kolyvagin的欧拉系统的补充证明》……
……
【22】龚长伟,《BSD猜想中椭圆曲线有理点分析》……
一共22条引用,从高斯到龚长伟,欧叶似乎把数学史上的前后两百年联系在了一起。
看完文献引用之后,阿达马博士快要疯了。
欧叶并未引用阿达马博士发表在《数学年刊》上的论文。
约翰-格林陷入沉思,他原以为欧叶会引用阿达马的论文,从而避开抄袭的指责。
没曾想,欧叶压根就不这么做。
请收藏:https://m.fk77.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)