顶点风骚重生传!
这个南周的报纸上面登了什么样的一篇文章呢?这篇文章并不是对贾鸿渐的文章的一个正面讨论,而是一个对某个暂时跑到上沪来公干的德国老头儿的一个专访。这个德国老头儿呢,当然就不是施密特了,而是一个叫做魏伯乐的老头儿。
这个魏伯乐是谁呢?联合国环境署可持续资源利用委员会联合主席、罗马俱乐部成员、著名经济学著作《五倍级》作者、曾任德国国会议员、环境委员会主席、加州大学圣塔芭芭拉分校布雷恩(bren)环境科学与管理学院的院长、德国乌波塔气候环境和能源研究院的创始院长、欧洲环境政策研究院主任、联合国发展科学和技术中心主任、德国卡瑟大学创始校长、德国埃森大学生物教授。
一个拥有这么多头衔的大专家,还是外国专家,在来上沪帮助中国政府相关部门检讨以及安排森林覆盖、水土流失导致98大洪水等等问题方面的时候,这南周找到了老头儿,让老头谈了谈经济问题。
然后呢,就有了这么一个标题——“私有化,过犹不及”,然后就是一连串的“剧情提要”。
“1980年代以来,鼓吹私有化的时间已经够长了,现在是需要把钟摆摆过来一些的时候了。”
“更重要的问题是我们关注什么,如果我们更注重穷人的利益,那么就不应该市场化并且私有化。如果我们关注创新,则市场化、私有化是更好的选择。”
“在1970年代。西方的政治权力格局大约是强政府-弱私人部门。30年之后,经过全球化和私有化的迅速发展,情况刚好反过来了,变成了弱政府-强私人部门。而在中国,目前似乎还停留在西方早先的情况。”
当一眼看到了这个三段的内容提要之后,说真的贾鸿渐当时一下就愣了!因为从这篇文章的内容提要上面来看的话,这篇文章明显的是在帮贾鸿渐说私有制并不完美啊!没错,贾鸿渐之前的那么一个文章,意思就是说私有制不是万能的,不是说烂企业私有制了能变好。好企业私有制了就能变更好。烂企业私有制了能变好。是因为可能会有更有能力的负责人来带领,而且负责人也会更加的负责人,并且更有主观能动性——毕竟是自己家的企业嘛,跟公家的企业不一样。但是很多好的企业呢。私有化了并不代表会更好。甚至官僚主义跟大锅饭也没啥关系。
这是贾鸿渐的看法。而这内容提要里面,那不是也说私有化不是万能法宝,说要关注穷人利益就不应该太市场化和私有化么?这从中国人的角度来看的话。还是在为公有制唱赞歌吧?诶?难道这一向跟大家反向思考的南周,这次居然站到了贾鸿渐这边,居然站到了中央一边来对抗各种
请收藏:https://m.fk77.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)