steonikos、中国生物医学文献数据库、万方数据库和中国知网数据库,主要纳入系统评价、ta分析、网状ta分析、随机对照试验(randoizedntrolledtrial,rct)、队列研究、病例对照研究、病例系列、病例报告和流行病学调查等研究类型的证据;
(2)检索医脉通、esge、美国胃肠内镜学会(thearicansocietyfastrotestalendospy,asge)以及美国结肠和直肠外科医师学会(aricansocietyoflonandrectalsurgeons,ascrs)等机构官方网站,纳入消化内镜肠道准备领域相关指南;
(3)补充检索谷歌学术等一些其他网站,同时追溯纳入文献参考文献列表。所有类型的检索时间为建库至2020年9月1日,检索方式为每个临床问题具体的主题词结合自由词,发表语言限定为中英文。
完成文献检索后,每个临床问题均由2位证据评价组成员按照题目、摘要和全文的顺序逐级独立筛选文献,确定纳入符合具体临床问题的文献,完成筛选后两人进行核对,如存在分歧,则通过共同讨论或咨询第三方协商确定。
7证据的评价与分级
证据组使用系统评价偏倚风险评价工具(aasurenttooltoassesssysteaticreviews,astar)量表对纳入的系统评价、ta分析和网状ta分析进行偏倚风险评价。
使用chrane偏倚风险评价工具(riskofbias,rob,针对随机对照试验研究)、诊断准确性研究的质量评价工具(qualityassessntofdiagnosticauracystudies,quadas-2,针对诊断准确性试验研究)、纽卡斯尔-渥太华量表(newcastle-ottawascale,nos,针对队列研究和病例对照研究)和加拿大卫生经济研究所量表(stituteofhealthenoics,ihe,针对病例系列和病例报告)等对相应类型的原始研究进行方法学质量评价。
评价过程由两人独立完成,若存在分歧,则共同讨论或咨询第三方解决。
最后,使用grade(gradesofrendationsassessnt,developntandevaation,grade)方法对每个临床问题的证据体质量和推荐意见强度进行分级。
8推荐意见的形成
专家组基于证据组提供的国内外现有证据汇总表,同时考虑中国患者的偏好与价值观、干预措施的成本
请收藏:https://m.fk77.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)